[quote=devilmoon]J'adore comment tout le monde parle de film à chier ou autre... ça se voit qu'ils n'ont pas vue de vrais films dit "merdiques" (Style "Le guerrier silencieux Valhalla Rising", ou encore "Dune" -culte certes mais incroyablement ennuyant pour ne pas dire autre chose.), je l'admets je n'ai pas encore été le voir, mais j'ai tout les autres Resident Evil en film.[/quote]
Oh, si, j'en ait vu un bon paquet, de film merdique, entre les Uwe Bowl (House of the dead forever), les nanards complétement débiles qui s'assument (J'aurais jamais imaginer que Damon et Affleck auraient oser se lacher comme ça dans Feast) et autres Trauma. Mais c'est pas parce qu'il y a des films encore plus mauvais qu'il faut supporter des films "un peu moins mauvais", surtout avec une telle différence de budget. Surtout quand il existe de meilleurs films sur ce genre (Quitte à rester sur les zombis, y a 28jours plus tard ou Dawn of the dead).
Sinon, c'est vrai que Dune est longuet (le premier, de Lynch), mais l'univers est très riche et original, ce qui change de ce qu'il y avait à l'époque en terme de film futuriste (Je pense a Star War et de son pauvre univers pompant énormément l'heroic fantasy). En revanche, visuellement, c'était peut être pas aussi folichon que SW, ni aussi tourné action...
[quote]Ce que je ne comprends pas c'est la comparaison que certains font entre les Jeux Vidéos et les films, franchement un film tant qu'il y a pas écrit selon le : "Roman/Jeux/etc..." de telle ou telle personne n'a aucune obligation de suivre à la lettre le support.
On ne peut pas comparer ça à la version "originale" du jeu tel que Claire dans le troisième film.[/quote]
Plus ou moins vrai... Parce que, l'utilité d'utiliser une franchise déjà existante, si ce n'est de reprendre la trame et les personnage, elle sert à quoi, si ce n'est à faire du fric? Si c'est juste pour reprendre les noms et faire n'importe quoi avec, ça n'a strictement aucun intérêt. Mais bon, les livres s'en tire (a peu près) bien quand on les adaptes au ciné, mais les BD et les jeux vidéos peuvent aller se faire mettre, c'est juste de la merde pour les merdeux... Dead or Alive, Dragon Ball, Avatar, Mortal Kombat pour citer les derniers à s'être fait violer de leur marque pour faire un truc qui ne ressemble même pas de loin à ce qu'ils étaient à l'origine. Pourquoi ne pas faire le même avec Twillight? Ca, c'était déjà de la merde à l'origine!
Et puis, la trame de RE est pas excessivement difficile à suivre à la base. Pourquoi avoir inclus un Nemesis pleurnichard et une fin du monde? Et surtout, pourquoi avoir sorti ces pouvoirs psychokinésique à deux balles dans une série ou tous les monstres sont biologiques et expliqués de façon plus ou moins vraisemblables? C'est même pas que c'est une disgression à RE, c'est juste comme mettre des aliens dans le seigneurs des anneaux, c'est à coté de la plaque!
[quote]Je peux concevoir que certain n'aiment pas ce que font les producteurs de cinéma, mais de la à dire qu'un film pue la merde ou autre commentaire dans le genre c'est pas franchement sympa, les mecs qui font les films se cassent quand même le cul pour faire une adaptation cinématographique plus ou moins approchante du support original, parfois on retrouve quasiment le jeu et son histoire, parfois c'est une histoire différente, dans d'autres lieux et seul les personnages ou les armes sont tirés du support.[/quote]
Ouais, c'est ça, ils se cassent tellement le cul... Ils économisent le scénario et la création des personnages en repompant sur un truc qui existe déjà, et basent 80% de leurs images sur le boulot des zombis, maquilleurs et infographes qui ne sont pas payés des millions, eux, pour un film absolument mauvais, aseptisé et sans aucune originalité ou presque. Sérieusement, vu ce que sont payés les scénariste et réalisateurs (et acteurs) de films, et étant le prix d'une place de cinéma, je vois pas de raison de les plaindre d'être critiqués. Après tout, le cinéma est sensé être un art, non?
[quote]Essayer de faire pareil ou mieux qu'eux après vous pourrez dire : "Son film pue la merde, j'ai fait mieux moi."[/quote]
Ouais, enfin, ça c'est l'argumentaire sans aucun sens aussi. Tu vas pas continuer de manger les baguettes pourries et périmés de ton boulanger sous prétexte que ton pain est pas meilleur, tu changes de boulangerie si le pain n'est pas à ton goût en général. Et vu que le 7eme art est devenu un produit de consommation courante, y a pas trop d'intérêt à le considérer plus haut qu'une miche de pain. J'imagine également que le vote est inutile, et que ceux qui pensent que la politique de Sarko est nulle n'ont qu'a se présenter?
[quote]Bref pour tous ces films dit "horreur", les scénarios ne sont pas non plus vraiment ficelés, l'action est plus basée sur l'effet des images, le sang et tous les autres artifices pouvant vous faire tressaillir.[/quote]
C'est vrai que beaucoup de films d'horreur ont un scénario en PQ (surtout les films de zombis d'ailleurs, mais les films genre Saw ou Hostel, c'est pas mieux), mais il existe tout de même pas mal de films de genre avec un véritable scénario, et qui se base plus sur la psychologie que l'effusion de sang. Pour ne pas répéter 28jours plus tard, je vais plutôt citer des films comme the Ring, Poltergeist ou Dellamore Dellamorte.
[quote]Pour les acteurs, c'est pas de leur faute si ils ont comme texte trois lignes ridicules et dénuées de sens, les gars ne font "que" (Bha oui c'est quand même un gros "que" de devoir lire, apprendre, répéter et jouer ce que l'on vous demande.) lire et répéter ce qu'ils doivent dire, donc bon... Milla Jovovich, qui n'a pour info pas que jouer dans les RE, est pour ma part bien dans les différents rôles qu'elle a interprété.[/quote]
En même temps, vu combien elle est payée de l'heure, elle peut bien se remuer un peu le gras, la Milla. Mais, d'un autre coté, il n'y a pas que les dialogues qui rendent un jeu d'acteur bon ou mauvais, et puis un excellent acteur ne peut pas rendre un film baclé excellent...
Je dis ça uniquement pour défendre mon point de vue, hein. Après, je peux comprendre que les gens aiment le cinéma Pop Corn, mais c'est juste pour expliquer pourquoi je trouve ça débile de dénaturer une franchise pour en faire un truc qui n'est ni artistique, ni plaisant à regarder, et qui est à mille lieux de ce que l'oeuvre originale était. Et je comprend tout à fait la haine des gens qui voient Wesker mauvais comme pas possible, j'ai ressenti la même chose quand j'ai vu X Men 3 et son Juggernaut ridicule (Le juggernaut, un mutant de 1m70 qui se fait owner par la sangsue... Mais putain! Le juggernaut, il est sensé être aussi balèze que Hulk, fallait appeler Edward Norton!).
Dernière modification par Uchiwa Reharl (28-09-2010 08:25:40)
