c'est sympa ça reprend un peu le système de l'exam chunin (perte d'un rouleau en fuyant)

Mais seul ceux qui sont du "bon coté" (les 1600 et + notamment, c'est rare d'être fuit a 1200 PV) seront d'accord.
ceux qui sont fuient perdent déjà une sacrée bonne dose de chakra et de la force, pourquoi leur prendre un objet en plus ?

l'idée de prendre un objet est moyenne, a part si l'ecart entre les 2 joueurs est vraiment minime !

Je propose donc l'idée suivante : Quand on est fuit en 1vs1, on gagne automatiquement 10 de force (comme l'esquive) + 1 objet si l'ennemi en a et si l'ecart de PV est très faible.


Et un truc que t'as pas proposé : si un 1800 sans objets fuit un 1000 blindé (et fioleux tant qu'on y est) il se passe quoi ?

[quote=dieudusable]ceux qui sont fuient perdent déjà une sacrée bonne dose de chakra et de la force, pourquoi leur prendre un objet en plus?[/quote]
Tout à fait d'accord, les fuyards sont assez désavantagés (perte de chakra donc et de force) pour en plus les pénaliser. En 1vs1 certains préfèrent la fuite, pas la peine de les saigner à blanc.

M le maudit
Sandaime Jounin

165 Messages | Galerie | Recueil | Signaler | Citer | Online
Mesure contre les fuites en 1v1Tout d'abord, bonjour ou bonsoir a tous, selon quand vous me lirez x)

J'ouvre ce topic dans le but d'améliorer les conditions de jeux pour le NFC.
Il m'est venu une idée assez simple qui pourrais améliorer un peu le jeu et celle ci concerne les fuites en 1v1.

L'idée de base est que le "fuyard" perde un objet si il fuit avant d'avoir atteint une certaine aggro offensive
et que si c'est un sans objet celui qui est fuit up!

J'entends déjà les critiques du genre ouais mais tu trouverais ça normal qu'un 1000
qui fuit un 1800 perde un objet?
c'est clair que non!
Donc je vais développer pour que tout le monde comprenne car bien sur il y a des conditions.

1)ceci est valable uniquement en 1v1 donc 2 dans une salle

2)pour que celui qui est fuit obtienne un objet ou un up le "fuyard" doit être en aggro nulle!

3)établir des palliers de différence de vie(à définir, dans mon exemple, je prendrais 200pv)

1er exemple avec objet : A=1000pv et B=1200pv   

A fuit B en aggro nulle, B récupère un objet puisqu'il ont entre 0 et 200pv de différence
A fuit B en aggro faible ou plus, ça reste comme maintenant!

2e exemple avec objet: A=1200pv B=1800pv

A fuit B en aggro nulle, B ne récupère pas d'objet puisque ils ont plus de 200pv de différence
mais B obtient un up(à définir si comme un kill ou moins)
A fuit B en faible ou plus, ça reste comme maintenant!

un sans objet qui fuit en aggro nulle donne automatiquement un up à celui qu'il a fuit
sans que les paliers rentre en compte!


Je pense que beaucoup ont vécu cette situation de se retrouver en 1v1 début de round et
d'être fuit après avoir id donc 2 tours pour rien.
Le but de cette modif est de faire en sorte que celui qui est fuis en début comme ça ne soit pas plus pénaliser
que celui qui fuit et par la même occasion freiner peut-être un peu les teams qui change de salle pour se retrouver

Voilà j'attends vos critiques qui permettrons de faire avancer ce topic, elles sont toutes bienvenues a partir du moment où elles sont argumentées!

Merci de m'avoir lu, bonne journée, fin de journée ou nuit! x)
   


oui c'est une bone idée mais as-t-u pensé au 1500 pv qui doivent faire fasse a des 1700?
je parie que non.La est le preoblemen car quand on atteint 1500 je croi que il faut de jour pour prendre 1 pv.Alors que pour gagner 200 pv aprend avoir attend les 1500 de pv il faut 400 jour soit plus de 1 an donc la se serait vraiment un gros desaventage pour le 1500 de pv.En général ceux qui on 1700 pv sont lvl 300 (enfin je crois) donc l'idée est bonne mais je vote contre

Moi je trouve ca carrément sympa x)

Dans 90% des cas quand joue, et je joue souvent tard, donc 90% de mes rounds commencent par un 1VS1

Tellement tout le monde me fuit, je ne id même plus, je tape dans le vent jusqu'à ce que le mec fuit et si au bout de 10 tours il fuit pas je commence a id et parfois la personne fuit ensuite...

Cependant il faut différencier, fuir un 1VS1 dès le début d'un round et fuir un 1VS1 en plein round, genre tu vas au combat tu tombes sur un 250 de force avec 36 objets bah, bien souvent si t'es pas en favo et pas forcément full chakra, la fuite est recommandée lol

Après quand on s'engage dans un round c'est pour combattre, et dans la majeure partie des cas, on rentre en sachant qu'on va probablement crever

Pfiou ouais je hais la fuite en 1VS1, ca m'arrive même qu'un mec qui fiole jaune et qui en plus a une fiole dodo me fuit quoi ==" on se croirait en rt parfois et si une maj devait être faite, si elle pouvait être effective aussi en rt :p

Pour moi on ne devrait pas pouvoir fuir de 1VS1 peu importe sa vie de base, peu importe son aggro, si on a 1000pv et qu'on tombe sur un 1500 on peut fuir?? Mais qui n'a pas 1600 1700pv now au NFC bref, a quoi bon fuir si c'est pour crever a coté? autant rester et se battre, on finira avec un bon graph quoi

EDIT: dans le même ordre d'idée, on ne devrait pas pouvoir fuir en étant blessé, je trouve ca logique ^^"

Dernière modification par Baran (28-07-2010 14:43:33)

L' idée est bonne.

Mais je vois deux gros soucis, c'est d'arriver à programmer pour tout les cas de figure, y compris un 1vs1 à stats égales mais sacs différents. Le but étant de pouvoir répondre à tous les cas de figure. C'est plus le sac que les stats de bases qui déterminent de l'issu d'un combat.

Le second étant les cheateurs pouvoir se refiler un objet sans être accusé de triche ça risque d'en booster plus d'un ^^.

Après faudrait peut être revoir les chiffres pour trouver un moment équitable pour fuir, s'il faut le faire en faible autant ne pas mettre la maj ça servirait à rien, mais attendre la moyenne t'as le temps de voir passer au moins 400 pvs en attaque simple  ( donc en excluant spé et jutsus qui occasionneraient plus de dégats ), ce qui fait une bonne perte déjà :s


Projet simple mais complexe finalement

Dernière modification par ninja schroll (28-07-2010 16:04:35)

Moi je suis contre.
C'est vrai si on apparait en 1vs1 contre un gars qui a 72 de forcede base.comment on peux s'en sortir?
Ce qui devrait être changé se serait plutôt que un gars d'un force x rencontre un autre gars d'une force équivalente.
Et s'il n'y a pas d'équivalence on fait une salle a 3, 4 ou 5.
Se serait idiot de pénaliser le moins fort sous prétexte que son adversaire lui est largement supérieur.

[quote=xXkillerspaXx]Moi je suis contre.
C'est vrai si on apparait en 1vs1 contre un gars qui a 72 de forcede base.comment on peux s'en sortir?
Ce qui devrait être changé se serait plutôt que un gars d'un force x rencontre un autre gars d'une force équivalente.
Et s'il n'y a pas d'équivalence on fait une salle a 3, 4 ou 5.
Se serait idiot de pénaliser le moins fort sous prétexte que son adversaire lui est largement supérieur.[/quote]
si tu avais bien lu, tu aurais vu que j'ai parlé de paliers de différence de vie donc si tu fuis un bcp plus balèze que toi tu lui donne juste un up en fuyant en aggro nulle( je précise ).De plus taper 2 ou 3 fois pour monter en faible te permet par la meme occasion d'avoir une chance de up avant de fuir donc c'est bénef pour le fuyard dans un sens d'attendre un peu plus!
et ce qui est idiot surtout c'est qu'au final c'est celui qui est fuit qui est plus pénalisé!

[quote]Mais si le fuiare n'as pas d'objets?[/quote]
idem, si tu m'avais lu correctement tu poserais pas la question

[quote=M le maudit]Tout d'abord, bonjour ou bonsoir a tous, selon quand vous me lirez x)

J'ouvre ce topic dans le but d'améliorer les conditions de jeux pour le NFC.
Il m'est venu une idée assez simple qui pourrais améliorer un peu le jeu et celle ci concerne les fuites en 1v1.

L'idée de base est que le "fuyard" perde un objet si il fuit avant d'avoir atteint une certaine aggro offensive
et que si c'est un sans objet celui qui est fuit up!

J'entends déjà les critiques du genre ouais mais tu trouverais ça normal qu'un 1000
qui fuit un 1800 perde un objet?
c'est clair que non!
Donc je vais développer pour que tout le monde comprenne car bien sur il y a des conditions.

1)ceci est valable uniquement en 1v1 donc 2 dans une salle

2)pour que celui qui est fuit obtienne un objet ou un up le "fuyard" doit être en aggro nulle!

3)établir des palliers de différence de vie(à définir, dans mon exemple, je prendrais 200pv)

1er exemple avec objet : A=1000pv et B=1200pv   

A fuit B en aggro nulle, B récupère un objet puisqu'il ont entre 0 et 200pv de différence
A fuit B en aggro faible ou plus, ça reste comme maintenant!

2e exemple avec objet: A=1200pv B=1800pv

A fuit B en aggro nulle, B ne récupère pas d'objet puisque ils ont plus de 200pv de différence
mais B obtient un up(à définir si comme un kill ou moins)
A fuit B en faible ou plus, ça reste comme maintenant!

un sans objet qui fuit en aggro nulle donne automatiquement un up à celui qu'il a fuit
sans que les paliers rentre en compte!


Je pense que beaucoup ont vécu cette situation de se retrouver en 1v1 début de round et
d'être fuit après avoir id donc 2 tours pour rien.
Le but de cette modif est de faire en sorte que celui qui est fuis en début comme ça ne soit pas plus pénaliser
que celui qui fuit et par la même occasion freiner peut-être un peu les teams qui change de salle pour se retrouver

Voilà j'attends vos critiques qui permettrons de faire avancer ce topic, elles sont toutes bienvenues a partir du moment où elles sont argumentées!

Merci de m'avoir lu, bonne journée, fin de journée ou nuit! x)[/quote]
Je trouve que c'est une mauvaise idée, Car faut donner au 1000 une chance de faire un bon round en cas ou il tombe en 1vs1 avec un 1800 chakra !

[spoil]Quand on tape on augmente pas forcément sa force... et lui donner un up en fuyant sa sert a rien du tout, après c'est pénaliser les autres joueurs qu'il affrontera. En plus ton systèmes et ingérable puisqu'il faudrait un filtre pour l'appliquer et que ce serait chiant puisque même si c'est quelqu'un de plus fort qui fuit pour x raison(ex : il n'a plus beaucoup de vie et va se soins) il perdra un objet. En plus se serait donner une chance aux plus faible de gagner un round...[/spoil]
Il parle pas de la force , mais de l'agressivité .

Pour l'idée je suis d'accord , parce que la plupart du temps quand on te fuit en début de round , tu tombes après dans une salle de 2 ou 3 adversaire et c'est souvent celui qui viens de venir qu'il team , moi sa m'arrive tt le temps après vous je sais pas .

Moi je suis contre cette idee tout simplement parce que les mec qui fuient au NFC on pour raison que leurs adversaire sont trop forts pour eux moi par exemple avec 1173 pvs et 500 de chakra si je croise un mec a la premiere ID qui a deja 75 ou plus a la force de base sa me sert a rien de continuer en esperan qu'il n'est pas d'objets c'est du suicide tt simplement et c'est pas lui qui est penalise mais moi parce que quand je change de zone pour fight contre les mecs de ma tranche je perd un pourcentage sur mon chakra de base c'est deja une punission sans compter que le mec que je fuit peu me rattraper.Le mec que je fuit lui il n'a qu'a cliquer sur aller au combat sa lui coute rien.moi je voi que c'est assez equilibre sauf pour les mecs qui vont au NFC pour tuer les noobs et les plus faibles.

uchiwa_aubin>je sais pas combien tu as de force de base mais 75 avec le brouillage ca peu amener a 68 donc en faisant ça tu perd peu être un combat équitable.
Ensuite avec le système de différence de vie y a de grande chance que tu ne perde pas d'objet mais juste permettre a celui que tu as fuit d'avoir une compensation car lui aussi va devoir id la prochaine salle avec risque de se prendre un 2v1 derrière.
puis comme je le répète aggro faible c'est pas la mort quoi 2 ou 3 attaque max

Franchement suivre ce ton idée ne sert a rien.
Au final il serait moins embêtants de supprimer l'option qui permet de changer de salle.
Mais au début elle a été mise parce que il y en a qui se plaignaient de toujours tomber sur plus fort qu'eux...




je suis d'accord car moi je tombe toujour contre des 1700 ou plus et sa me ai grave chier