Mais pourquoi tout le monde dt qu'Hitler avait [i]presque[/i] réussi ???
oxyde > Non, l'Allemagn n'avait pas une grande force militaire. Elle avait peut-être des hommes dévoués grâce au lavage de cerveau de la SS. Mais mis à part ça, elle souffrait des mésententes avec la Wehrmacht et du manque de moyens. Les hommes n'étaient pas équipés lorsqu'ils sont arrivés en Russie et souffraient du froid, et la mécanique n'en parlons pas. La blitzkrieg d'Hitler nécessitait des moyens et une logistique qu'il n'a pas pu assumer, c'est pour ça qu'il s'est cassé la gueule. Si on compte les pannes multiples, et les ravitaillements et fantassins qui traînaient derrière, ben c'était le gros bordel, et ce n'est certainement pas comme ça qu'Hitler aurait pu dominer le monde...
Sans parler de la folie du type. Politiquement parlant, c'était n'importe quoi, et il avançait vers ses buts sans tenir compte des obstacles. Ça lui a peut-être réussi pendant un certain temps, mais c'est aussi en partie à cause de ça qu'il s'est mangé une rame. Je ne sais pas si tu as vu [i]La Chute[/i], avec Bruno Ganz. Quelques éléments n'en font pas un film exceptionnel, mais l'acteur reproduit très bien la mentalité complètement à côté de la plaque du dictateur. Et c'est là que tu vois que non, dominer le monde, m'étonnerait très fortement qu'il y aurait réussi...