Une remarque rapide sur l'introduction d'un bot modérateur...
En soi, contrairement à ce que se dit, je trouve l'idée excellente. Ca ne demande pas tant de code, mais simplement d'énoncer des règles claires et strictes. Et le problème, c'est justement qu'il y aurait alors certaines d'entre elles qui seraient occultées et d'autres trop importantes.
Imaginons par exemple que je traite mon interlocuteur de pédéraste. C'est une insulte, mais le Larousse ne le catalogue pas comme tel, du fait de sa distinction avec le pédosexuel. Donc au final, je peux t'insulter sans que le bot ne me bannisse.
Si maintenant je regarde la règle qui demande à s'exprimer en français et que je relie donc mon bot à un dictionnaire français et censure les messages où des mots ne s'y retrouvent pas.
Donc déjà, je censure une majorité des pseudos... Ok admettons donc que j'autorise les noms propres s'ils commencent par une majuscule.
Dans ce cas, je censure les "kikoo", "komman tu va", certes, mais je censure aussi les "éthymologie" (la faute est volontaire).
Au final, on se perd et les gens ne peuvent plus s'exprimer correctement. D'autant qu'il est frustrant de retaper un pavé pour une simple faute...
Enfin, un bot, ça manque d'humanité (you don't say...) et ça ne peut ni expliquer la sanction, ni accompagner vers une "rédemption". Et c'est dommage, vu que c'est le but des modérateurs au départ.
Néanmoins, je persiste, un bot qui pourrait s'activer si aucun modérateur n'est sur la page, ce n'est pas nécessairement une mauvaise idée.
My 2 cents.
C'pas les critiques qui feront s'avancer les recherches pour trouver des modérateurs. 
