[b]Shadix:[/b]
Bon j'ai longuement vérifié ce probleme de secret professionnel pour pouvoir précisément l'expliquer.
Alors déjà j'ai eu l'occasion de vérifier, les journalistes sont parfois tenu au secret professionnel par le code pénal (mais pas dans ce cas donc on s'en fout). Pour ce qui est des autres:
Il y a effectivement des exemptions aux violations du secret professionnel.
MAIS certaines de ces dispositions sont [u]un droit[/u] à parler, d'autres [u]un devoir[/u] à parler.
C'est là que ça se complique:
-la loi qui exclu les atteintes sur mineur de l'obligation de secret professionnel (226-14 CP) ne précise rien sur l'obligation de parler, une jurisprudence [u](12janvier 2000, chambre criminelle: apparement notre solution est là mais j'ai la flème de le lire)[/u] renvoi à l'article 434-3 du code pénal
-Cette loi qui oblige à parler épargne les professionnels tenus au secret.
[u]Résumé si on m'a pas suivi:[/u] c'est ce qui s'appel apparemment en doctrine "la liberté de conscience"
[u]"Revue de science criminelle et de droit comparé", Dalloz, n°301
"Recueil Dalloz", 2001, chronique 3293[/u]
(je mets ces deux articles pour ceux qui aiment vraiment le sujet ou qui n'ont pas la flème^^)
c'est a dire qu'on vous reproche ni votre silence, ni votre révélation.
(y'a aussi une distinction crime et délit dans l'histoire mais je m'arrête là!)
Donc mon intuition était bonne lorsque je répondais à [b]Dorimir[/b]: ce n'est pas un devoir citoyen de balancer quand on est un professionnel.
Pour comparer à notre cas:
-il n'a pas respecté son obligation de dénonciation car il n'a pas empeché la prolongation du crime (il a attendu 1an).
-il a pourtant violé son obligation.
Il est doublement coupable 3+1 an de prison pour le monsieur!!!
De toute façon je trouve que ce problème relève plus de la démagogie que du bon sens:
Sa serait un policier qui violerait la procédure on annulerait les poursuites et on cracherait sur l'autorité,
Mais quand c'est un noble journaliste qui trahit sa source alors on crache sur le pédophile (qui n'est même pas forcément criminel) qui est au passage le pire monstre de la démagogie.
La preuve tout le monde s'en fout quand les journalistes ne balancent ni les tueurs ni les terroristes... (qui eux sont bien des criminels:) )
Mon problème c'est que c'est subjugué par l'émotion qu'on a plus d'honneur ni dans notre citoyenneté ni dans notre professionnalisme.
Il a trahit sa source, balancé crapuleusement un pédophile (il en tire profit) et se défend en héros qui n'a pu supporter de savoir la petite fille en danger pendant un an, le temps qu'il finisse de se faire du fric sur son dos.
Heureusement pour les délinquant, ce n'est pas toi qui rend justice, heureusement pour ce journaliste que ce n'est pas moi:)
Dernière modification par Suiin (17-04-2010 03:05:14)