the farfadet gros voleur de these familiale.
En fait, c'est plus un problème d'appelation. Que les comités olympiques osent nous bazarder leur 5 anneaux colorés alors qu'on sait très bien que y'a une moyenne d'un mec ni européen ni américain pour 100 athletes issus de ces continents je trouve ça un peu gros.
Faut s'arreter, tous les sports représentés sélectionnent leur athlète non pas en fonction de leur capacité mais de leur lieu d'habitation. Un génie du ski peut naitre a Paris, il ne sera jamais capable de disputer ces JO! Pareil s'il nait en Afrique ou en Australie. Le résultat c'est que les athlètes qui sont présent sont les plus talentueux... des régions ou les sports d'hiver se pratique. Ils ne sont donc pas représentatif des nations mais de certaines régions de certaines nations. Vous avez dit champion olympique, titre qui comprend un caractère universel? Le type qui se retrouve avec sa médaille d'or sera en fait le meilleur sur les peut être 10 millions de personnes vivant à la montagne.
A partir de là, comment comparer avec les ethiopiens qui gagnent au 10 000 mètre, sport qui est finalement courant et accessible a tous, et qui la sont, sans aucun doute, les meilleurs du monde MAIS AUSSI les plus talentueux.
Elles sont ou les valeurs olympiques? C'est une discrimination rien de plus : "T'es pas né a la montagne? Et bien tu seras sportif si tu veux, mais pas de sport d'hiver" (mis à part peut-être le patinage ou le hockey plus accessible). Qu'on crée une competition de ski capable de rassembler tout les sports et les athlètes méritant, mais qu'on ne vienne pas nous parler de domination mondial ou autre talent exceptionnel.
Et qu'on arrête de nous diffuser une mascarade sur les tv francaises alors que l'ensemble du monde sportif n'y apporte qu'une importance restreinte.
Je suis surement un peu entier et prêt à en débattre, mais on ne m'enlevera pas de la tête que cette compétition n'est rien d'autre qu'un moyen pour les pays possédant 3 montagnes de promouvoir leur image.