moi je préfère la TNA pour l'originalité des lutteur! je l'est adores tous! et depuis que je suis tout petit que j'écoute les matchs de la TNA avec mon grand-père... c'est vraiment de très beaux souvenir!!

Entre TNA et WWE mon cœur est partagé

TNA à des matchs de ouf et  il reprennent les anciennes superstar de la WWE ce qui nous rend super nostalgiques. Et les gimmicks sont super

La WWE reste LA fédération de catch.
Même si depuis un bout de temps elle mise plus sur le rentable que sur le spectaculaire.
Plus beaucoup de match qui sont vraiment indécis.

Moi je préfère la WWE

A la WWE y a Randy Orton, donc forcement que la WWE est mieux
Mais bon c'est vrai qu'avec des gens comme John Cena ... ça terni un peu son image =/

L'avantage de la TNA c'est qu'elle est moins commerciale, y a pas de catcheurs inutiles pour gamins de 12 ans qui cassent tous leurs argent de poche comme Cena, Batista et j'en passe ~

Bref RKO rules et c'tout

Ce message vous est délivré par la fédération Anti-Cenaze©, Merci.

Dernière modification par gaara41 (30-01-2010 15:18:10)

Franchement les deux fédérations ne sont pas comparables. C'est pas le même genre de catcheurs et la TNA amène de plus en plus de légendes et Hall of Famer. Petit récapitulatif : Hulk Hogan, Eric Bishoff (deux anciens travailleurs pour la WWE) sont à la TNA pour améliorer tout ça mais surtout pour faire de l'audience, faut pas se leurrer. Dernièrement, Ric Flair s'est ramené pour accompagner AJ Styles. 2 grandes équipes on été ressorties : une partie de la NWO avec Scott Hall et X-Pac ainsi que les Nasty Boys. Jeff Hardy a aussi fait une apparition afin de faire parler de lui. Les matchs sont de bonnes qualités avec des styles différents : rapides comme avec Amazing Red et Brian Kendrick par exemple. Hardcore avec Mick Foley et Abyss il y a 2 ou 3 mois dans un bon match. De la force et des prises puissantes sont à l'honneur avec Hernandez, Matt Morgan, Kurt Angle, Kevin Nash ou AJ Styles qui alterne la rapidité et la force. C'est une très bonne fédération.


La WWE a ramené dernièrement Bret Hart mais depuis presque 2 mois, il n'a fait que 2 apparitions et juste pour se faire frapper et cracher dessus par Mr McMahon. De très bons lutteurs comme Rey Mysterio, Undertaker,Chris Jericho,Randy Orton, j'en passe et des meilleurs. Malheureusement, ce sont toujours les mêmes pratiquement qui ont la possibilité de remporter un championnat mondial. Petite exception pour Sheamus mais lui a eu le titre vite fait alors que d'autres sont la depuis longtemps et ne servent à rien. Ex: Santino Marella, Chavo Guerrero, etc...
Il y a de très bons et spectaculaires matchs. Un Iron Man Match d'une heure entre Orton/Cena et d'autres.
Le point très négatif : il n'y a presque plus de match sans disqualification ou hardcore  et quand il y en a , il n'y a pas de sang ou très rarement et ce n'est pas fait exprès. (Cena/Orton avec un micro: Cena ne devait pas saigner) ou encore (Deadman/Mysterio : Rumble 2010, Taker ne devait pas saigner du nez après le moonsault à l'extérieur du ring par Rey Rey)
C'est malgré tout une bonne fédération.

Je préfère la TNA mais les shows sont plus durs à trouver et w9 ne passe plus les shows (peu d'écoute ... normal de 23h à 0h30)

rockLEE45> John Cena n'est pas un molosse à ce que je sais. Et le FU n'existe plus , c'est seulement pour les flemmards qui ne veulent pas écrire Attitude Adjustment ou au pire AA.

Dernière modification par auron79 (06-02-2010 18:51:51)