Mais putain aller sur ce site internet bordel !!! tout le monde ce rengerais a mon avis.

Et pour l'histoire de la pomme, tu est complétement dérangé, pour toi c'est pas une preuve qu'une pomme tombe ? soit tu est aveugle soit tu est idiot, la pomme tu la vois tomber !!! Tu dit qu'on l'on n'a aucune base, ma base c'est moi et rien d'autre, je pense que rien n'est au dessus que moi, pour les autres qui recherche l'amour par la religion sont pleine de bonne intention mais bordel !!! SERVER VOUS DE VOTRE TÊTE !!! Voila une preuve irréfutable qu'une entité divine ne peut exister: la chronologie de la création de notre univers et de la terre ect...

Il y a 65 millions d'année c'était l'extection des dinosaures, au même moment pour les livres saint dieu créa l'univers...

Il n'y a pas comme un problème ?

Pitié aller sur le site que j'ai upload plus haut...

Dernière modification par halopro (06-06-2010 23:39:55)

Le pire fléau de l'humanité !? .... Hum bonne question !

Je dirais rien ! ^^ Ce monde est tel qui l'est, il y aura toujours des gens plus ou moins mauvais et des gens des personnes plus ou moins bonnes.

De plus le fait de parler sur le "fléau" pour certaine personne ne réglera pas le problème (je parle en général certaines peuvent être réglé en parlant mais beaucoup ce sert pas à grand chose...), surtout que la plupart parle plus du comportement humain, et c'est un cas qui ne changera jamais u.u" et qui est normal je dirais même, il faut de tout dans un monde ^^

Après je suis bien d'accord avec Pride pour les guerres, c'est sûr c'est pas beau, c'est triste, y a des morts dans les 2 camps, mais au final c'est voulu, il a toujours une raison pour une guerre, ne dit pas que c'est la violence qui engendre la guerre -_-" enfin bref je vais pas trop m'éterniser sur ça d'autant plus que je n'ai pas de vécu et heureusement je pense et que c'est un sujet que je ne maitrise pas trop (façon de parler):p

Après l'ennuit ! A dire que c'est un fléau, non. Si tout le monde s'ennuirait là je serais d'accord mais je ne pense pas que c'est le cas et je n'espère pas que ça arrivera ^^
L'ennuit fait parti du comportement humain (enfin si on peu dire que c'est un comportement ??? je me pose la question...), comme la curiosité, enfin c'est assez complexe, j'ai du mal à m'expliquer ce soir, donc j'ai pas trop envie  de me justifier pour ne pas être mal compris ^^"


Bref pour moi il n'y a pas de fléau, sauf la fin du monde, quoique rien est éternel donc bon, je dirais que tout à un sens dans ce monde ! Car pour moi le sens de fléau, c'est un problème pour le monde qui n'aurait pas d'explication et surtout de réponse !

Le pire fleau de l'humanité c'est le sexe on pense qu'a sa sa fait tourner le monde tout le monde aime le sexe non ? La société est dirigée par sa dans la vie on fait du sport on se fringue pour etre beau non ? on veut etre beau pour quoi ? pour plaire et plaire = le sexe

je serait de l'avis de zero sur ce sujet moi, le pire ennemi de l'homme, c'est la société.
Et pour revenir quelques pages en arrière. Pride, des pauvres, c'est très subjectif, le mec qui vit dans un truc en dur, sans élec ni eau chaude en centrafrique, il est considéré comme un riche. 1Mr de pauvres, c'est un faux chiffre, pour faire propre. Déjà, t'as les 3/4 des chinois qui habite en campagne, dans la pauvreté avec une bonne partie des autre spauvres, caché dans les trous des grandes villes, et la Chine c'est 1.5Mr d'habitants, donc plus d'un milliard de personnes "pauvres".
L'Inde, pour être gentil, c'est 50% de la population qui est "pauvre", ce qui représente quand même 700M de personnes.
Alors le faux chiffre de 1Mr de pauvres donné par l'ONU, ste blague quoi... et je parle en connaissance de cause puisque j'ai fais gabon, centraf, chine et inde dans ma vie.

[quote]Et surtout, l'autre erreur qui nous a fait perdre énormément de temps: D'abords tu parlais de nature humaine, et un peu après tu dis t'être trompé et que tu ne parlais pas de nature, mais de culture humaine.

Ca, ce n'est pas rectifier une erreur, c'est carrément retourner sa veste. Car Nature et Culture sont les deux exactes opposé, tu n'as donc pas pu les confondre, à moins de ne pas connaitre leur sens véritable.[/quote]
Nan c'est juste que ça te dérange car du coup "j'ai raison" et puisque tous mes arguments sont en adéquation avec la culture humaine, c'était bien de ça que je parlais même si je n'ai pas utilisé le bon mot.

[quote]Et encore une fois, si tu veux t'extirper de ton ignorance, google est ton ami, et ne jures pas que par Wikipédia.[/quote]
Ca c'est un pur non-sens : tu dis que wikipedia fais trop d'erreur mais qu'est ce qu'on trouve sur google ? Des sites comme wikipédia ! Alors au lieu de répéter les mêmes choses bêtement tu devrais plutôt apprendre à admettre tes erreurs.

[quote]Est-ce que tu es allé sur google? Ou est-ce que tu as au moins réfléchis à mon exemple du caillou?
Non, sinon tu aurais compris et tu te serais excusé.
Et après tu dis que c'est les autres qui n'essaient pas de comprendre...?[/quote]
Le débat c'est argumentation. Si tu me dis qu'une chose est fausse dis moi ce qui est vrai, ne me dis pas d'aller chercher ou de rester brumeux avec des exemples bidons. Je ne veux pas la définition de google, je veux la tienne.

[quote]Il y a bien une erreur de wiki, outre leur confusion sur être, si ce n'est pas une confusion, elle n'est pas expliquée correctement, car il y a une différence de référentiel.
Toute la définition se base sur un plan philosophique, donc le présupposé est que la dernière phrase aussi.
Donc si leur erreur n'est pas dans les termes, elle l'est au moins dans la formulation.

Deuxièmement, ils parlent des "autres être" en employant le terme "contrairement", ce qui implique un parallèle comparatif. Donc ils doivent comparer sur le même plan philosophique, sinon ca n'a pas de sens. C'est simple, soit il y a une petite erreur dans le terme utilisé, soit il y a une énorme erreur de référentiel.[/quote]
Il n'y avait pas de dimension philosophique autour du mot être dans cette définition. Encore une fois, tu inventes parce que ça t'arrange. C'est moi qui ai parlé de philosophie je te rappel. L'homme est un être vivant également donc encore une fois la comparaison est possible.
[quote]Le concept d'humanité est aussi à rapprocher de la notion de nature humaine qui souligne l'idée que les êtres humains ont en commun...[/quote]
On parle bien d'être humain donc de l'espèce humaine et non d'être au sens philosophique (sinon le mot "humain" ne sert à rien).

[quote]Ce qui les différencie des autres êtres, d'espèces animales notamment.[/quote]
"notamment" donc il existent d'autres êtres que les êtres humains et les espèces animales. Hors, au sens philosophique, je ne vois que l'espèce humaine qui a une conscience de soi.

[quote]Wikipédia à ici fait une petite erreur d'expression, comme il y en a des milliers et des milliers sur tout les sites. Par contre, c'est toi qui a dis une idiotie, non, restons poli, un non-sens, comme tu en as déjà fait plusieurs, pas wikipédia
[quote]L'animal n'est pas un être donc selon toi ! Tu es en train de dire que les animaux n'existent pas (car c'est bien la signification d'être un être).[/quote]
[/quote]
On dirait que je ne suis pas le seul à faire des  erreurs. On pense notamment à :
[quote]La "nature humaine" c'est une bêtise qui n'existe pas, et que pourtant on nous ressort à toutes les sauces -_-"[/quote]
Tu as cherché sur google ? Tu veux le lien peut-être ? http://www.google.fr/#hl=fr&source= … a6d12aa798
Je ne vois pas pourquoi je m'excuserais de celle vu plus haut si tu ne t'excuse pas de celle-là : tu décrète comme n'existant pas une notion alors qu'une encyclopédie la définit et qu'elle n'est pas la seule, d'après la page internet précédemment citée.

De plus j'aimerais dire que j'ai rectifié mon erreur à mon 3e post concernant la confusion entre la nature humaine et la culture humaine alors que tu toi tu t'étales dans des arguments hors de propos depuis 6 posts (si je ne comptes pas ceux avant mon 3e post) donc celui qui nous fait perdre le plus de temps c'est bien toi.

Petite définition de la culture au sens où je l'utilise :
La culture est, selon le sociologue québécois Guy Rocher, "un ensemble lié de manières de penser, de sentir et d'agir plus ou moins formalisées qui, étant apprises et partagées par une pluralité de personnes, servent, d'une manière à la fois objective et symbolique, à constituer ces personnes en une collectivité particulière et distincte." (Guy Rocher, 1969, 88).
[i]source : wikipedia[/i]
Bien sur, moi je parles de culture humaine (je penses notamment à pluralité de personnes qui présente une différence d'envergure).

[u]Concernant ta mauvaise foi :[/u]
[quote]Ce n'est pas inné, un bébé, on ne l'élève pas, il mourra.
    Et quand tu dis que "personne ne lui a appris ce qu'il sait" c'est normal, [b]le bébé[/b] ne sait rien, il [b]n'a même pas encore d'instinct[/b].[/quote]
[quote]X'D Là! LÀ on a atteint le summum, le must du must.
Tu ne te serais pas un peu emmêlé là? [b]C'est  moi qui depuis le départ dis qu'il n'y a pas d'instinct humain[/b], alors que toi tu soutenais le contraire. Et là tu retourne ta veste? Non, c'est trop facile.

En fait, j'avais bien compris à ton dernier comm, tu t'es vraiment contre dis de manière flagrante!
C'était tellement gros que je pensais que tu t'étais trompé, mais en fait non, tu change carrément d'opinion en plein court de débat et tu m'accuses des idées que toi tu défendais il y a peu, aloes que je suis évidemment contre big_smile[/quote]
[quote][b]Je ne vois pas la mauvaise foi dans ce que j'ai dis[/b], un animal sait dés la naissance lorsqu'un danger le menace, un bébé se trouve en face d'un lion, il ne réagit pas dans l'idée d'une menace ou d'une fuite. Après, il apprendra que c'est dangereux, et sans faire appel à la pensée, son corps réagira en conséquence.[/quote]
Tu ne sais même pas admettre tes erreurs et tu veux débattre : c'est grave quand même. D'abord, tu dis que l'homme a des instincts. Ensuite, tu veux nous faire croire que c'est moi qui le dit et que tu dis qu'il en a. Je te mets en face de ta mauvaise foi et maintenant tu reviens sur ta première position : tu dis que l'homme a des instincts et tu veux le prouver par un exemple. En plus, il y a une grosse incohérence dans ton exemple : si l'homme a appris à reconnaître le danger pour l'éviter, ce n'est pas un instinct puisque l'instinct est inné et commun à toute son espèce (Et c'est moi l'ignorant qui devrait faire des recherches sur google. Je tiens à préciser que même sur wikipédia c'est écrit donc si tu tiens à traiter les autres d'ignorant commence par ne pas t'y faire prendre.).
[quote]Jusqu'à il y a peu, je ne croyais pas vraiment à la phrase de Pascal: "Les plus grands ignorants sont aussi les plus dangereux".
Mais aujourd'hui, à mon grand déboire, j'en ai eu confirmation[/quote]
[quote]Tu m'attaques personnellement, ok, mais franchement, parler de "lutte de pouvoir" sur un forum, c'est risible ^^" Et mon égo est trés bien où il est, je n'ai aucun besoin de le mettre en question dans un débat.[/quote]
Et pourtant, cette phrase prend tout son sens quand on regarde ton comportement.


De plus, une lutte c'est entre, au moins, deux entités. Il n'y en a qu'une dans mes propos : l'espèce humaine (je parle de mes propos en rapport avec le sujet soit dit en passant : le pire fléau de l'humanité) donc ton argument bidon selon lequel quand il y a pouvoir il y a forcement lutte d'intérêt : tu le gardes pour toi ou tu l'argumente et donne des exemples (surtout que ça ne fais pas avancer le débat puisque ça ne mène nulle part ta lutte d'intérêt c'est juste un étalage de connaissances. Si ce n'est pas le cas dis moi où tu veux en venir). On ne cite pas une idée sans l'illustrer.

Maintenant revenons au vrai sujet du débat :

L'argument puis le contre-argument :
[quote]Mais tu auras surement remarqué qu'on a tous certaines choses en commun j'en suis sûr wink . Notamment le fait d'avoir ce "pouvoir" sur les autres espèces qui nous pousse à nous sentir supérieur mais qui nous détruit en fait; du moins c'est ce que je pense. Si il existait quelque chose pour nous cadrer, autre que nous même, peut-être que le monde irait mieux.[/quote]
[quote]...?  "L'homme est l'oublié de la nature". Référence au mythe de Prométhée; l'homme est l'animal le plus faible, celui auquel il faut tout apprendre.

Donc non, cette idée de "pouvoir" c'est un acquis, pas de l'inné.
Donc, ce n'est pas dans la nature humaine, puisque la nature humaine est un terme qui a été déformé mainte fois et qui aujourd'hui n'a plus aucun sens, donc baser un argumentaire dessus est absurde.[/quote]
L'homme détruit la Terre en étant l'animal le plus faible. C'est pas trop fort ça? Retourne sur google chercher des arguments qui tiennent. De plus je ne pense pas que les grecs avait la bombe nucléaire donc oui CETTE idée de pouvoir sur les autres espèces n'existait pas.

[quote]et Chipp, la culture n'est pas la violence, la culture produit la violence dans certaines de ses branches. Mais c'est aussi la culture qui nous apprend à aimer, respecter, protéger ext ext; la culture est l'exemple même de l'équilibre humain. Donc elle ne peut pas en être le fléau.[/quote]
Je n'ai jamais dit que la culture humaine est la violence. Tu l'as si bien dit toi même : c'est la culture qui produit la violence. La culture qui nous apprend également à tuer, torturer. On a l'impression que tu vois la vie en rose. De plus, tes arguments se retournent contre toi : Quand des gens se tuent, bombardent des pays pour protéger une parcelle de terre qui leur est soi-disant dû; que des guerres éclatent parce que deux communautés ne croient pas en le même Dieu etc. (qui s'abrège de cette manière et pas "ext") Il y a certainement un problème quelque part ? pour pervertir des valeurs "bonnes" en de la haine et de la violence.
Et puis qu'appel-tu "équilibre humain" ?
L'homme dans sa vie de tous les jours participent également à cette destruction (toi qui ne te sens pas concerné). Par exemple, ce site permet de calculer les émissions de gaz à effet de serre dont ton mode de vie est la cause : http://www.calculateurcarbone.org/
Ce mode de vie qui est justement dû à la culture humaine et qui détruit notre environnement donc qui nous détruit nous même.
[b]
Vu comme ça j'ai l'impression d'être "un fumeur" : je sais que je me détruis mais je continus quand même car je suis dépendant de ce mode de vie comme la cigarette pour les fumeurs.[/b]

Dernière modification par chipp (07-06-2010 15:33:37)

Tout ton commentaire précédent ne commente que des erreurs de propos. On séloigne grandement du sujet.

[quote]Tu vois? C'est parce que tu t'es mal exprimé au tout début du débat que tout son développement dialectique est foireux.[/quote]
Et alors? Tu débat de quoi ? des propos ou des idées ? C'est quoi l'intérêt de remettre sur le tapis une erreur de propos depuis 7 post alors que l'idée reste la même. Tu n'as qu'à faire l'effort de comprendre [b]mon idée[/b] avec le bon propos plutôt que de t'acharner dans un débat sans fin et stérile sur des erreurs de propos (que j'ai admis d'ailleurs puisque moi j'admets mes erreurs et pas toi ce qui démontre d'une grande immaturité) sans grand rapport avec le débat.
[quote]Au niveau de l'exemple du bébé, si tu fais référence à ma phrase "il n'a même pas encore d'instinct", je l'ai expliqué en dessus en faisant référence à Darwin, comme quoi cet "instinct" s'apprend et donc, ca veut dire que ce n'est pas de l'instinct. Darwin appel ca l"instinct factice" je crois (et je n'en suis pas sûr).
Je l'ais déjà dis, je ne peux pas dire plus, si tu ne comprend pas ca, lis Darwin et voilà.[/quote]
Donc tu utilises les mauvais propos ce que tu me reproches depuis le début. Un peu comme mon ignorance dont tu fais preuve également.
De plus tu l'a cité comme un exemple d'instinct humain. Donc l'homme en a d'autres ? (ce qui est en incohérence avec le post précédent qui disait que tu pensais que l'homme n'en avait pas je le répète ! Tu es malhonnête)
Tout ça pour ne pas admettre ta faute. Tu es juste ridicule.
(Pourquoi tu balances pas la page google concernant ton instinct factice au lieu de rester dans le "je crois" ? C'est pas à moi à chercher[u] tes[/u] références !)

[quote]Au niveau des Grecs, s'il te plait, arrête d'en parler maintenant, c'est horripilant.
Bombe N ou pas, la question du pouvoir reste la même, donc arrête de ressortir pour argument qu'il ont 2000 ans de différence; car si la vie nous apprend une chose sur la philo, c'est que les question philosophiques sont intemporelles.[/quote]
"la vie nous apprend une chose sur la philo..." n'a aucun sens pour commencé; Tu as peut-être voulus dire la philo nous apprend une chose sur la vie. Mais comme on est dans un débat de propos et non d'idées avec toi...
Et puis il n'y a pas de question philosophique intemporelle dans mes propos. Dans le cas contraire cite là.

[quote]toute l'humanité ne se sent pas supérieur aux animaux ou je sais pas quoi.[/quote]
Une tiers personne qui aurait eu le courage de suivre la discussion (ou même sans mais qui lirait par hasard ce post) tombe d'accord avec ce morceau de phrase ?
Sinon, j'aimerais dire quand même que l'homme n'est pas au sommet de la chaîne alimentaire pour rien. Qu'on ne mettra jamais un homme en prison pour avoir tuer un animal, sauf si cette animal était la propriété d'un autre homme ! Ne serait-ce qu'on peut posséder des animaux et pas des hommes ! Mais Mr ~_Pride_~ a décidé que ça n'arrangeait pas son raisonnement alors...

[quote]Et de même l'exemple inverse, certains humains, par exemple de bons gros blancs se pensent supérieur au noir.
L'humanité comme une seul entité c'est impensable.[/quote]
L'humanité est un ensemble, un groupe contenant tous les êtres humains. L'humanité ne constitue donc qu'une seule entité : le groupe contenant les hommes ou l'ensemble des hommes si tu préfère. Peut importe qu'ils s'entendent ou se font la guerre à l'intérieur du groupe.
[quote]Le pouvoir existera toujours avec un dominant un dominé[/quote]
Le dominant ici est l'humanité et le dominé les autres espèces. Fais l'effort de comprendre ce que je dis surtout quand c'est aussi peu compliqué et que tu en as les outils.


[quote]PS:  Ma Définition de la différence entre être et exister, que tu me reproche de n'avoir toujours pas énoncé.[/quote]
A aucun moment dans mon précédent post je ne t'ai redemandé ça.
[quote]Tu l'as lu j'imagine? Et après ca tu n'as toujours pas compris?[/quote]
D'ailleurs tu le sais puisque tu écris ça après avoir pris inutilement de la place. Tu cherches quoi ? A ce que je te dise que tu as raison ? C'est ça ton but ultime ? Ben si tu veux, tu avais raison. J'ai confondus être au sens philosophique et exister. Maintenant, le bilan de ce que ça t'apportes : j'ai fais une erreur et me suis mal documenté sur ce point.[b] Concernant le débat ?[/b] hù...rien ?!
Non rien car il n'est nul part question d'être au sens philosophique. C'est juste la manière dont tu as voulus comprendre la définition de Wikipédia pour [b]décider [/b] qu'elle était fausse. Mais au final, elle est vrai, la nature humaine est une notion bien définit et qui a un sens.
[quote]Oui, l'homme ne détruit pas la terre avec ses petites patounes, il le fait à coup de bombe N si tu veux, donc grâce à la technique, donc c'est loin de l'idée de nature que tu as énoncé au début.[/quote]
Tu as pourtant soutenus cet argument au lieu de le réfuter lorsque j'ai remis le bon propos sur l'idée que j'avais du pire fléau de l'humanité. C'est toi qui veut rester dans ta faute, pas moi qui te force à y rester.

[quote]Ah oui, toi ca a la différence des abus de langage et des erreur sémantiques des mots que tu utilises.[/quote]
Et ton but c'est quoi ? D'argumenter en faveur ou en défaveur de mots ou d'idées ? Forcement si tu restes à argumenter sur des mots, le débat n'avancera jamais car en français les mots ont plusieurs sens donc tu y vois ce qui t'arrange et j'y vois la traduction de mon idée. Si tu ne cherches pas l'idée c'est pas la peine de débattre (en particulier lorsque je corrige mes erreurs de mots mais que tu restes bloqué dessus : au 3e post tout était corrigé; au 7e post tu me parles encore de cette erreur; tu as un manque d'argument concernant le vrai débat apparemment donc tu tiens à t'attarder sur des erreurs de mots).


Je remarque que tu n'as pas commenté la seule partie en rapport avec le sujet :
[quote]Je n'ai jamais dit que la culture humaine est la violence. Tu l'as si bien dit toi même : c'est la culture qui produit la violence. La culture qui nous apprend également à tuer, torturer. On a l'impression que tu vois la vie en rose. De plus, tes arguments se retournent contre toi : Quand des gens se tuent, bombardent des pays pour protéger une parcelle de terre qui leur est soi-disant dû; que des guerres éclatent parce que deux communautés ne croient pas en le même Dieu etc. (qui s'abrège de cette manière et pas "ext") Il y a certainement un problème quelque part ? pour pervertir des valeurs "bonnes" en de la haine et de la violence.
Et puis qu'appel-tu "équilibre humain" ?
L'homme dans sa vie de tous les jours participent également à cette destruction (toi qui ne te sens pas concerné). Par exemple, ce site permet de calculer les émissions de gaz à effet de serre dont ton mode de vie est la cause : http://www.calculateurcarbone.org/
Ce mode de vie qui est justement dû à la culture humaine et qui détruit notre environnement donc qui nous détruit nous même.

Vu comme ça j'ai l'impression d'être "un fumeur" : je sais que je me détruis mais je continus quand même car je suis dépendant de ce mode de vie comme la cigarette pour les fumeurs.[/quote]
Alors c'est quoi ton bilan carbone annuel ?

Dernière modification par chipp (07-06-2010 18:39:52)

pour moi l'instinct est un acte ou la réflexion n'est pas utilisé .

l'être humain comme tout être vivant développe son instinct par l'apprentissage .

exemple le Gnou quand il s'abreuve a un point d'eau il voit un de ses congénères se faire attraper par un crocodile il fui non .

pour que cet acte sois instinctif il en a vu d'autres gnous périr sous les coups des carnivores .

C'est comme nous pour comme nous faisons certains acte sans réfléchir ( je parle pas de faire des bêtises ) . il faut bien l'apprendre . Dans la vie c'est comme cela on dois apprendre pour avoir un instinct .

Etsuno -->

Personnellement, je vais vous dire pour moi quelle est le plus grand fléau de l'homme: ce genre de débat stérile qui dure trois plombes, j'ai commencer a lire du début, j'ai sauter 7 pages, et au final vous êtes resté au même point, vous vous emmêler dans des arguments a rallonge et dans des exemple qui me paraissent abstrait(après je peut être tout simplement con). Vous refuser d'admettre vos fautes qui sont pour ma part partagés.

Si j'ai bien tout compris, l'un dit que le pire fléau de l'humanité est la culture et la civilisation(je schématise).

Et l'autre(l'auteur du débat si je  ne m'abuse)défend que...quoi exactement d'ailleurs, je te serais reconnaissant d'exposer clairement ta thèse, tu l'a expliqué sûrement dans tes posts précédents, mais vos discours a rallonge ne sont pas super clair pour moi.
Enfin je dirais pour ma part que le  pire fléau de l'humanité est la réflexion inutile, l'homme réfléchit trop et cela entraine le conflit, vous en êtes un parfait exemple, s'interroger trois heures sur le pire problème de l'humanité n'est il pas le meilleur moyen d'en créer(de problèmes)? Si l'homme ne réfléchit pas aux problèmes ils ne se créeront pas tout seul.

lol interessant ,je suis plutot d'accord avec toi . .
et si je dois donné mon avis personnel le pire fléau ce serait . . hmm je sais pas vraiment en faite la présomption peut être . .

[quote=~_Pride_~]Bref, dire que l'homme est son propre fléau, c'est peut-être aussi une sorte de mode. Le sida aussi c'était le fléau de l'humanité pendant environ 4 ans, et maintenant ben on en parle plus beaucoup, alors que la question n'en est pas moins présente.[/quote]
Bin y au eu la grippe H1N1 après, nan ? XD
Mais le meilleur est à venir: en 2012, la Terre s'alignera avec le Soleil et le centre de la galaxie, elle aura tellement perdu la boule que le Nord va devenir Sud et le Sud, Nord. Oui, les oiseaux vont tellement pas savoir où aller à cause des champs magnétiques qui déconnent et ils vous boufferont toutes vos céréales du matin, alors apprêtez-vous à vivre un Enfer !

Coming soon.

En fait, pour moi la notion de "pire" dépend du point de vue. Pour le meilleur fléau je réponds Jenova.
Un insomniaque dit que c'est l'ennui, un mec qui a le SIDA dira que c'est le SIDA, un cancéreux dira que c'est le cancer, ma voisine dira que c'est son père, moi je dis que c'est Satan. Oui il m'a beaucoup fait chier Satan, mais je dis ça parce que d'après moi il est responsable de tout ce qui est merdique dans cet univers.
Je ne vais pas développer plus pour que ça ne dévie pas sur la religion/croyance...

Ah ui et stop de critiquer l'[i]humanité[/i]. C'est à croire qu'à vos yeux l'humanité se résume au consommateur débile qui passe ses weekends à bricoler des usines à pollution sur roues ou jette ses emballages Hollywood sur le trottoir tout en votant Bush. Ça c'est juste les occidentaux avec leur société de consommation à la con et les autres petits émergents qui veulent les imiter.

Il n'empêche, les actions humaines sont responsables de plus de morts que toutes les autres causes connues et inconnues réunies : guerre, génocide, incitation au suicide, pollution - oui ça tue -, crise éco - oui ça aussi ça tue -, etc...

[quote=Orochimakriss]Je dirais que le pire fléau de l'humanité c'est l'ignorance.[/quote]
Ouais je trouve ça pas mal du tout, mais quand on voit où le savoir nous a conduit...

[quote='zero[TeoD]']Alors fléau ou pas, c'est indispensable d'avoir un Führer car sans capitaine á bords, le bateau coule aussi [/quote]
Totalement illogique, un capitaine en moins = poids du bateau plus faible = moins attiré par la Terre = moins de chances de couler.
Toutefois je suis d'accord avec le fait que la société qui a été mise en place est totalement pourrie. Mais dire que c'est le pire fléau de l'humanité c'est un peu exagérer quand même, d'après moi.

[quote][b]Kameldino a écrit:
[/b]
Oui il m'a beaucoup fait chier Satan, mais je dis ça parce que d'après moi il est responsable de tout ce qui est merdique dans cet univers.[/quote]
Hé ho! respectes Satan ok! C'est lui le père du Rock, il a pas fait que de la merde le gros vicelard u_u

Ps: Je veux pas repartir sur ca, mais quand même je veux pas me barrer quand on m'attribue de propos comme ca XD!

[quote][b]chippa a écrit:[/b]

Ca en a puisque tu soutiens que l'homme de tous les jours ne détruit pas sa planète car ce n'est pas ce qu'on lui apprend dans sa culture.[/quote]
Mais d'où je dis que la culture de l'homme ne dégrade pas la planète? Putain y a des limites quand même merde XD

Dernière modification par ~_Pride_~ (07-06-2010 22:58:53)

Le fléau de l'humanité je ne saurait dire vraiment, avec tout ce que je vois, y a beaucoup de choses différentes qui créent plus ou moins de problèmes dans le monde et depuis des siècles.

Si je devais rester sur la France je dirais la connerie. Oui c'est un peu petit dit comme ça, mais entre tous les couillons qui ont peur de se sortir les doigts du cul et les autres grandes gueules qui sont incapables de faire quelque chose à part parler, y a au final personne qui casse trois pattes à un lapin pour changer quelque chose.

Si non au vu de l'humanité générale à notre époque, même si ça va concerner aussi les autres mais étant donné que je ne suis pas partout je préfère rester dans le milieu que je connais le mieux, je dirais l'égoïsme humain en général.
Chacun travaille seulement pour sa poire et tant pis pour les autres. Il y a certes des instituions et autres qui cherchent a aider ceux dans le besoin mais à vaste échelle dès qu'on obtiens un position confortable on en a un peu rien à cirer du voisin qui crève près de chez soi, surtout si pour l'aider on doit prendre des risques. L'homme est incapable durablement de former une sorte d'harmonie au sein d'une communauté quelle qu'elle soit grande ou petite.
J'ai vu pas plus tard que ce soir un émission pour la Chine, les ouvriers qui sont sorti de la compagne ne s'occupent plus que d'eux car sont un peu sortie de la misère et tant pis pour ceux comme les paysans qui n'ont plus rien alors que c'est sur leurs terres que sont construites les usines. je ne parle même pas des multinationales qui pour faire des bénéfices et augmenter leur productivité sont prêtes à raser des villages pour avoir un bon terrain ou autre...ça m'as assez écœuré pour la soirée je dois dire, peut être que si je n'avais pas regardé cette émission ma réponse aurait été un peu autre.

Je n'ai pas lu tous les posts justes les quelques premiers.
Et le fait que toi pride tu juge que l'ennui soit le pire flé de l'Humanité ! Je trouve ça un peu ridicule...
C'est peut ton pire fléau ou encore ceux des jeunes aux chômages dans les banlieue mais c'est surement pas ce qui crée le plus de désastre sur la planète quelque soit le point de vue...
A la limite la jeunesse de l'Europe et des autres pays développé dits du Nord, en revanche si on sort de là l'ennui n'est pas  le pire fardeau de tout le monde....

[quote=halopro]Mais putain aller sur ce site internet bordel !!! tout le monde ce rengerais a mon avis.
Il y a 65 millions d'année c'était l'extection des dinosaures, au même moment pour les livres saint dieu créa l'univers...
Il n'y a pas comme un problème ?
Pitié aller sur le site que j'ai upload plus haut...[/quote]
Histoire que ça prenne moins de place j'ai raccourcis.
Certes certain sont endoctrinées par la religion et croient à Dieu sous des prétextes parfois farfelus ou croient à d'autres choses étranges, mais y a aussi ceux qui ne sont pas beaucoup mieux: les endoctrinées par la science.
De plus visiblement et souvent ne connaissant pas tellement la philosophie brandissent des preuves comme l'extension des dinosaures pour affirmer que Dieu n'existe pas, personnellement je trouve encore pire, surtout quand c'est dit comme ça.

Dernière modification par Zabuza7 (08-06-2010 11:15:48)

le pire felau de l'humanite c'est l'humanite l'homme detruis tou se qu'il l'entoure

1-pollution
2-guerre
3-deforestation explotation des ressource
4-religion car sa opposse bcp de monde
5-le nucleaaire

[quote]Zabuza7 a dit:

Si je devais rester sur la France je dirais la connerie. Oui c'est un peu petit dit comme ça, mais entre tous les couillons qui ont peur de se sortir les doigts du cul et les autres grandes gueules qui sont incapables de faire quelque chose à part parler, y a au final personne qui casse trois pattes à un lapin pour changer quelque chose.[/quote]
Tu dis sa comme si sa ne concernait que les autres, mais au final parler sur les pires problèmes de l'humanité avec des grands discours sans rien faire pour y remédier c'est un peu l'essence même de ce débat, on parle, on expose ds grandes théorie mais on ne fait rien pour changer les choses(pour ma part tout du moins) je ne jète la pierre a personne, je sais trè s bine que je suis moi même plus doué pour parler que pou agir, je dis juste que venir expliquer que le pire des fléau de l'humanité c'est de parler sans agir est un peu paradoxal, vu qu'on est ne plein dedans.
Ah aussi, tu dis a Pride que sa version est ridicule sous prétexte qu'il y a des problèmes bien plus grave(en gros) et je suis tout a fait d''accord avec toi sur sa, seulement vous oublier que le but de ce débat c'est de dire quel est pour soi le pire fléau de l'humanité. En prenant sa en compte c'est pas lui qui est hors sujet mais toi et tous les autres posts qui suivent. Après libre à chacun de trouver ce débat intéressant ou totalement stupide, mais faut pas en changer le sens de départ.

p-s:S inon Zabuza7, pour ton histoire entre la science et la religion, je suis d'accord, il faut savoir admettre que nous ne connaissons pas grand chose au mystère de la vie et que les scientifiques on très bien put se tromper( pour ma part je suis contre tout les absolus, qu'il soit scientifique ou religieux.)