En même temps la vie humaine n'a pas de valeur, chaque humain a des capacités, une âme, des réactions face à un évènement précis ect... unique

De plus chaque être humain, du fait de ses caractéristiques propres, aura un impact ( à son échelle) sur le monde auquel il vit : certains choisiront de bruler des forêts ce qui entrainera donc la perte d'arbres pourtant vitaux à notre survie, un autre choisira de mourir pour sauver des gens qui lui sont cher ( et ce cas ne constitue en aucun cs un échange, soyons d'accord, c'est juste le lien de cause à effet).

Etant donné que chacun est unique, comment peut-on prétendre pouvoir faire un échange ( genre une vie humaine contre une autre?)?

Dernière modification par Karyl (03-02-2010 23:38:01)

Ahlala, je m'ennuie alors je me sens bien de raviver le topic juste avec cette ch'tite réponse:)
[quote][b]hitsu_akimoto a écrit:[/b]

Même si celui-ci était atteint d'une maladie incurable, ne mériterait-il pas le droit de vivre plus longtemps qu'un être qui se permet d'enlever la vie à certains?[/quote]
Ca ne dépend pas que de nos mœurs non plus. Imaginons que l'apocalypse soit passée, il ne reste plus que 3 personnes sur terre, notre amis vaillant pompier cancéreux, notre sympathique, mais non moins repoussant pyromane et une bimbo blonde aux seins plastiques, toute d'une ficelle vêtue, du nom de Marcelina.

Notre ami pompier n'en a plus pour longtemps, mais le pyromane pète la forme, ils tombent tout les deux dans un ravin et s'accroche à une racine.
Marcelina ne peut en sauver qu'un.

Vous êtes Marcelina, qui sauvez vous? Le pompier gentil, mais qui va décéder quoi qu'il arrive, ou le pyromane, mauvais dans l'âme, mais fornicateur potentiel?

Là, si vous voulez mon avis, les fondements de notre morale sont en opposition. La morale voudrait que l'on sauve le gentil pompier, mais dans ce cas on condamne les chances de survie de l'humanité.
Tandis que ce serait immorale de sauver un méchant pyromane, il est aussi notre unique chance de salut.

Donc voilà les limites de la morale. Autant qu'on puisse juger de ce qui est juste ou non, il y aura souvent des contradiction dans le fait même de choisir, une impossibilité de développer plus le raisonnement, ici, de peur de faire le mauvais choix. Donc, une aporie.


Quant aux valeurs des choses, oui, tout est subjectif, mais sans parler de l'homme, une simple cuisse de poulet aura plus de valeur aux yeux d'un somalien plutôt qu'à ceux d'un bon gros américain macdomaniaque.

Ou même, tout simplement, quand on se trouve devant une sucette et qu'on se dit "putain 3euros la sucette? C'est de l'arnaque, ca les vaut pas du tout".


Bref, la valeur n'est ni subjective ni dictée par les mœurs ou la morale. Ce serait plutôt la théorie du "cul entre deux chaises", et chaque "évaluation" dépend d'absolument tout nos antécédents, notre propre vécu, mais aussi de la morale instaurée par la société, ce qui revient sensiblement au même finalement.

Wah, ~_Pride_~, + 10 000 000, tu m'as tué, là. Viedemerde, c'est [i]le[/i] site! J'y suis allé, en plus

Sinon, pour répondre au sujet du topic, je pense que la vie a un prix, mais uniquement pour les gens qui lui accordent une valeur. Je m'explique; une mère qui aura perdu son enfant accordera une valeur sans égale à la vie, tandis qu'un déprimé misanthrope sera suicidaire et "jouera" avec la vie, vu qu'elle n'a pour lui que peu, sinon pas, de sens. La vie a donc un prix, mais indéfini, si vous voyez ce que je veux dire, par indéfini j'entends un prix qui change selon toutes les personnes.
Je ne fais peu être que répéter ce qu'ont dit Manda, Nerwan et ~_Pride_~, mais je n'ai pas vraiment compris ce que signifiaient vos posts, désolé...

D'abord « combien » juste ce mot là est inmétable avec «vaut ta vie» parce que , de mon point de vue personnel, on ne sait pas réellemet ce qu'est la vie, on en a juste une vague, ça fait partie des choses dont on ne pourra jamais totalement comprendre tout le sens. Ensuite  je dirais que chaque vie est unique, que l'on le veuille ou non, une vie à toujours des répercussions sur une autre, de ce fait peut importe la valeur qu'un être humain pourra lui donner, une a un rôle qui est tout autant nécessaire que celui d'une autre vie.

Dernière modification par nathéo (15-05-2010 11:03:30)

[quote][b]naru135 a écrit:[/b]

Moi la mienne si je l'estimais je ne trouverais jamais un prix assez élevé comme pour les vôtres d'ailleurs, car la vie ne s'achète ni ne se vend.[/quote]
Euh là y'a pas un non sens? Tu dis que ca n'a pas de prix mais tu dis que "tu n'en trouveras jamais un assez élevé".
En gros, ca ca veut dire que tu envisage que la vie ait un prix.

Quand on dit la vie n'a pas de prix, ca veut dire deux choses:

1- Elle ne vaut rien (pas dans le sens émo du terme, mais dans le sens où la vie serait en soi une valeur absolue)

2-Elle n'a pas de prix dans le sens où elle ne dépend pas d'une valeur monétaire, ou du troc.

Donc bon, tu devrais te limiter à "la vie n'a pas de prix."

[b]Ah oui, à ce niveau là j'ai une petite question, pour relancer un peu le débat:
[/b]
Pourquoi, si la vie n'a pas de prix, peut-on légitimer l'échange d'otage?
Si la vie n'a pas de tribut de référence, pourquoi on échange une pauvre femme retenue en otage contre deux terroristes?
Ca voudrait dire qu'il y a tout de même une échelle de valeur sur la vie dans notre société, non?

Dernière modification par ~_Pride_~ (16-05-2010 11:26:47)

[quote][b]naru135 a écrit:[/b]

Mais comme je l'ai dit tout est une question de point de vue, ex:
Tu as en fasse de toi un dangereux criminel qui tien en joue, ta sœur ou quelqu'un de proche. Puis il en tien une autre qui t'es totalement inconnue, il te dit que tu peut sauver une de ces deux personnes et qu'il tuera l'autre.
La question qui se pose alors c'est est ce que ta sœur vos plus que l'inconnue?[/quote]
J'ai beaucoup poussé cet exemple précédemment dans le topic, je te conseille de le lire si tu as la foi.

Mais ma question était plutôt: "[b]Si la vie n'a en effet pas de prix, comment expliquer qu'on puisse la négocier?[/b]"
C'est ca le vrai problème que j'aimerais soulever.

Dernière modification par ~_Pride_~ (16-05-2010 14:25:37)

lol avec ta kestion on dirai ke tu a lu bakuman^^ ( c 2 types ki veuleut faire des mangas, et parmi les one-shot kil fon il y en a un ou chakune des vie des humain aurai un pri et ke tu pourrai l'acheter avec m'accord de cette autre humain... un truc compliker mai ton truc ma fai penser a sa )
sinon ma vie ... heu elle doit pas valoir grand chose... g un minimum d'amis... ( mai ke des bons et super amis ke je ve garder avec moi toute ma vie... et ki veulent la memechose...(je pense =/ =S) ....j'ai pas bocou d'enemi...je dessine bien... j'ai des notes normal a l'ecole .... et un QI de 120 (au dessus de la moyenne française koi (elle est de 100))
et j'ai le precentiment ke je mourrai dans accident (de voiture ou d'avion) et je veux tomber une fois dans le comas (je sai je sui bizzard bon c pas pour sa ke je ferrai tou pour tomber dans le comas...) je veus juste voir comment sa fait ^^ XD traité moi de tarer si vous voulez ^^)

woooooo ma vie elle vo .... j'en c rien je vous laisse choisir
mais bon je dirai 1 millions d'euro lol XD je rigole 1 milliard ^^ non aller j'en c rien ^^

[quote=Simbad]Sa fesait longtemp que je n'avait poster, assez pour qu'on oubli ma facon de faire... Alors je vous explique:
J'ai remarquer que tout a un cout, tout. Pourquoi pas la vie? Mais alors, quel cout a t'elle? Celle que donne la cour de justice? Celle de la rancon? L'assurence? Combien seriez vous pret a payer pour vivre, le meme que celui pour un inconu? Le meme que pour celle de votre enemis?[/quote]
La vie, ça n'as pas de prix !

6 000 000 000 de berry !

Dernière modification par tengohan (17-10-2010 10:54:52)

Combien vaut une vie humaine ? L’une des manières de la calculer est celle utilisée par les avocats de la multinationale Union Carbide afin de fixer le montant des indemnités aux victimes du désastre de Bhopal en 1984. Si le « revenu per capita » de l’Inde est (était à cette époque là) de 250 dollars tandis qu’aux Etats-Unis il est de 15.000 dollars, on peut alors conclure que la valeur moyenne d’une « vie indienne » est de 8.300 dollars tandis que celle d’une « vie étatsunienne » atteint 500.000 dollars. Les compagnies d’assurance utilisent habituellement ce type d’évaluations pour augmenter leurs marges de bénéfices.

[quote=lilivalentine]Des milliards de pauvres.
Des milliards d'humains.
Mais des milliards d'humains, ça vaut pas un dollar.[/quote]
Humpff... et que fais tu des milliers d'enfants vendu chaque jour partout dans le monde ?

Dernière modification par Lüge (14-11-2018 17:44:13)