PS3 parce que j'ai toujours été fidèle à Sony malgrès les multiples contraites qu'une Play à dont la surchauffe rapide et les bugs parfois fréquents.

C'est pas pour autant que je n'aime pas les deux autres consoles

La Wii, je préfère m'amuser avec mes amis et de jouer a des jeux bourrin ( pour ça j'ai la 360 ), et j'ai les consoles nintendo depuis l'époque de la NES que ce soit portable ou de salon. La PS2 j'aimais bien mais la PS3, je suis contre ( installations, bugs, surchauffe, aucune exclu qui m'interesse, les exclu qui m'interessait sont maintenant sur 360 aussi )

Je suis fidèle à [b]Nintendo[/b] depuis longtemps et je possède beaucoup de leur consoles mais c'est vrai que question graphisme, la [b]Wii[/b] est plus qu'obsolète même si les grands classiques de [b]Nintendo[/b] comme [i]Zelda[/i] ou [i]Mario[/i] impressionent encore graphiquement parlant ! Donc je dirais la [b]XBOX360[/b] pour ma part. Graphiquement y'a pas mieux... si ce n'est la [b]PS3[/b] mais personellement je vois pas la différence. Ensuite y'a beaucoup de jeux (plus que sur [b]PS3[/b] à ce que disent certains... m'enfin j'ai jamais vérifié personnellement). C'est vraiment le must niveau console avec une bonne fiabilité, peu de bugs et une chance sur 100 000 que ça surchauffe. Bon après c'est vrai que le live est payant mais je l'utilise pas (pas encore ^^).

Juste pour reprendre [b]shadow5[/b] sur quelques petites choses. Tout d'abord c'est vrai que la campagne solo de [i]COD[/i] (tu parles bien de [i]World At War[/i] ?) est courte mais on peut largement la ralonger avec le mode coop et avec les modes de difficulté. Personnellement je bloque encore sur quelques missions avec la difficulté au maximum.
Ensuite tu dis que [i]Gears Of War 2[/i] à une bonne durée de vie... j'en doute un peu Enfin en même temps ce jeu est tellement sublime que j'ai geeké dessus pendant 3 jours. Et bien je l'ai fini en peut être 15 heures tout au plus en mode normal.

Mais je rejoins le point de vue de beaucoup de personnes en disant que les développeurs laissent de plus en plus de côté le mode solo et le mode multijoueur off line qui est parfois inexistant sur certain jeux ! Pour valoriser le jeux on line... c'est l'avenir du jeux vidéo, ça tout le monde le sait mais c'est quand même un peu frustrant parfois !

Perso je préfère largement la X360, Pourquoi ? :

-Je sais qu'il faut payer 60 € par ans pour jouer en ligne alors que la PS3 c'est gratuit mais l'avantage dans la X360, la connection est meilleure et on peut jouer avec des joueurs sur PC.

-Graphiquement ils sont bien mais le Blue Ray il est mieux que le HDMI mais dans les effets spéciaux le Blue Ray gache tout.

_Maintenant les jeux. Il y a des jeux qui sortiront pas sur X360 et pareille sur PS3 comme Final Fantasy Versus qui sortira sur PS3 mais des jeux comme Operation Flash Point Dragon Rising, SF IV, et d'autres jeux ne sortiront pas sur X360.

[quote=Bourinor]Je suis fidèle à [b]Nintendo[/b] depuis longtemps et je possède beaucoup de leur consoles mais c'est vrai que question graphisme, la [b]Wii[/b] est plus qu'obsolète même si les grands classiques de [b]Nintendo[/b] comme [i]Zelda[/i] ou [i]Mario[/i] impressionent encore graphiquement parlant ! Donc je dirais la [b]XBOX360[/b] pour ma part. Graphiquement y'a pas mieux... si ce n'est la [b]PS3[/b] mais personellement je vois pas la différence. Ensuite y'a beaucoup de jeux (plus que sur [b]PS3[/b] à ce que disent certains... m'enfin j'ai jamais vérifié personnellement). C'est vraiment le must niveau console avec une bonne fiabilité, peu de bugs et une chance sur 100 000 que ça surchauffe. Bon après c'est vrai que le live est payant mais je l'utilise pas (pas encore ^^).

Juste pour reprendre [b]shadow5[/b] sur quelques petites choses. Tout d'abord c'est vrai que la campagne solo de [i]COD[/i] (tu parles bien de [i]World At War[/i] ?) est courte mais on peut largement la ralonger avec le mode coop et avec les modes de difficulté. Personnellement je bloque encore sur quelques missions avec la difficulté au maximum.
Ensuite tu dis que [i]Gears Of War 2[/i] à une bonne durée de vie... j'en doute un peu Enfin en même temps ce jeu est tellement sublime que j'ai geeké dessus pendant 3 jours. Et bien je l'ai fini en peut être 15 heures tout au plus en mode normal.

Mais je rejoins le point de vue de beaucoup de personnes en disant que les développeurs laissent de plus en plus de côté le mode solo et le mode multijoueur off line qui est parfois inexistant sur certain jeux ! Pour valoriser le jeux on line... c'est l'avenir du jeux vidéo, ça tout le monde le sait mais c'est quand même un peu frustrant parfois ![/quote]
Ba pour Gear of War 2 ce qui est sympa s'est que tu peux faire du multi que avec des bots (jusqu'a 9 neufs) ce qui rallonge la durée de vie, de plus tu as un monde horde qui est un vrai challenge, sur une carte de ton choix tu dois affronter 50 vagues d'ennemis de plus ne plus balèze, moi franchement n'ayant pas le live je l'ai fait tout seul (on peut le faire jusqu'a 4 sur le live) et pour les dernières vagues j'ai super galérés. Et puis essaye de terminer la campagne en dément sur certain passage tu vas galerer et tu vas devoir vite fait oublier les méthodes de bourrin.
Et pour Call of Duty c'étais un exemple mais je parler du FPS en général, moi je me souviens que quand la PS2 était encore au top de sa forme, les FPS qui sortaient offrés au moins 15-20H de campagne solo et ce n'est plus le cas aujourd'hui, c'est dommage.

Dernière modification par shadow5 (08-11-2009 15:23:26)